查看完整版本: 船户谋客案（答案已公布）

船户谋客案（答案已公布）

【推理题目】：船户谋客案

【推理故事】:

苏州府知府吴公一大清早就收到衙役上报，
船户单共和单共的妹夫水手叶林侵晨时来过报案说船只失窃。
还没派人处理，随即又收到状告文：

告状人宁大龙，告为谋财害命事。
宁大龙挑带千两银两，同随行一仆人，来苏州贩卖绢缎，往江西贸易。
昨天宁大龙租募了单共的船载货。不料船行至章湾，
驾掌单共和水手叶林停船买了酒和食物一与宁大龙主仆共用，
不停劝酒灌醉二人，并将醉酒主仆推入河中心深处。
仆人遭淹死，宁大龙身幸得往来客商张晋来船援救，
被救后宁大龙立时星夜不停赶来告官。
单共叶林，谋财害命，强吞财货。
告请府台知府作主，追回货物，绳之于法，生死衔恩。上告。

吴公接得此状告文，细审一遍，便行牌命令公差捕捉有关人等。
公差带回单共叶林宁大龙张晋四人。四人入城时，吴公正在坐堂。
宁大龙见单共叶林二人立时怒发冲冠，破口大骂，被衙役阻止。
公差上交令牌：「小的领旨，拿人带来到！」
吴士凤问：「你在何处捉到的？」
公差：「大人，不是捉到的，单共叶林俱在他们自己家中等大人招见，
而宁大龙张晋在客栈中等著。」
公差念出状告，便此开审。
吴公：「你四人起来。单共，叶林，你二人谋害宁大龙，得到多少银两？」
单共：「小人未有谋害任何人。」
吴公：「宁大龙，何人谋害你？可指证出来。」
宁龙指著单贵叶新二人：「大人，是此二人。」
吴公：「有何自辩？」
单共：「小人曾载此人与其仆，但于章湾此人使小人与叶新往食市买酒食，
四人共同食用，小人与叶新皆醉酒，醉醒后已人船无迹，
宁大龙主仆和小人的船都没影了，所以昨晚来过这里报案。
如果宁大龙是被劫，小人的船已没有了，怎管得著宁大龙他怎回事？
那么宁大龙的仆人便是贼人杀的；宁大龙所失的财物，与小的何关系？
小人还没问小人的船哪里去了？」
吴公怒：「人证已在，还口硬，说你无干！可要重打四十吗？」
叶林：「今日宁大龙诬告小人，此事瞒著良心，又无赃物，为何追风捕影，
不审明白，小人无原因便替贼人受责，小人岂肯能甘心？」
吴公：「从直招来，免受刑法；如不直招，取夹棍夹起。」
单共二人受刑，口中还是争辩不休。
吴公不再问一句，便道出单共二人的破绽来。

【推理问题】：单共二人的破绽是？

【答案】您的答案及推理过程

【评分】总分10分

【点评】您对本贴的看法

　　注：答对40% 的评分，主要是你自己的推理60% 的评分，允许参考楼上的答
案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，
简单，一般都属于灌水之列，小心扣分。

[color=Red]参考答案：鄣州离苏州府府台有一段距离,
宁龙是乘船连夜回来的,
单贵和叶新竟比宁龙早报案,
陆路一定赶不上,所以一定走水路,
(古时水路是陆路十倍速)
如果单贵的船没了,
乘别人的船的话,
晚上哪里找船,
而且自辩时怎么不说,
所以单贵是乘自己的船回来.　[/color]

[[i] 本帖最后由 涩歌 于 2015-11-2 16:47 编辑 [/i]]

【答案】单贵二人是凶手，破绽是两人的供词
首先，假设是船被劫持了，那么船主两人是怎么逃生的，他们的供词是，他们醒来发现船不见了，如果是劫船，匪徒为什么没有杀害他们，反而要去杀无辜的船客。其次，并没有人告诉他们失踪的仆人是死是活，他们却一口咬定了仆人是贼人杀的，所以应该是他们二人把仆人推入水中时，已经确认了仆人的死亡，所以他们知道仆人已经死了。
【评分】8分
【点评】难度还可以吧，可能还有漏掉的疑点，期待楼下的朋友来补正！

【答案】单共二人是凶手
1.船家正常情况，要行船不可能喝醉，四人共食，客户不会驾船，可排除船被劫持。
2.供词说，醒来发现船不见了，如果是有人劫船身上的财物应该也不剩下，是如何回来报案的？
3.审问中未提到仆人被害及财物之事，却一口咬定了贼人杀，财物失窃。
破绽百出，二人是凶手无疑！
【评分】8分
【点评】题目不错！

【答案】单共叶林二人是凶手
首先船被劫持了，贼匪为什么没有杀害他们，只把雇主推入河中。其次，并没有人告诉他们失踪的仆人是死是活，他们却一口咬定了仆人是贼人杀的，所以应该是他们二人把仆人杀死并推入水中时，所以他们知道仆人已经死了。
【评分】6分
【点评】破绽太多，完全是新手作案的手法啊。

【答案】单共和叶林的破绽：一，寻常船夫丢了船必然到处搜索，怎么会比受害者更早回城报案；二，明明并未提及仆人死活，两人却说他已被贼人所害，不打自招。
【评分】7分
【点评】似乎不是很复杂的样子。

【答案】船户2人乃是凶手
1.船对船户的重要性
   如果2人丢船，报案后应四下寻找，而非高坐家中。
2.司机喝酒
   行船途中2位船户都喝酒，不合常理。
3.仆人
   仆人的生死上暴露出船户的行为。
4.告状的先后
  丢船必定要寻找，而且船速要比人走的快，报案时间上就显示出问题。
5.报案
报案为失踪案，却出来贼人和杀害那就应该报抢劫案了吧
【评分】6分
【点评】参考了上边答案 仔细分析了下，不知是否全面，

【答案】单共和叶林是凶手
如果宁大龙是凶手，他肯定不会将船夫和其下属留活口，既然是劫船，为什么不直接将二人直接推入河里，这是一个疑点。另外，单共和叶林还没被问及仆人是被谁杀害便说其仆人被贼人杀害，这是第二个疑点，所以凶手是单共和叶林。
【评分】8分
【点评】这种找破绽的案子挺有趣的。

【答案】驾掌单共和水手叶林是凶手
1.如果四个人都是被劫匪推落水中，只有宁大龙是被船救起，那么宁大龙回城的时间应该比单共和叶林游回的时间要短，没道理单、叶能晚上赶回报案，而宁大龙星夜兼程赶回都已经是清晨了。
2.船夫失去了船，失去了耐以生存的生活工具，内心应该是焦急的，除了保官以外，应该会主动出去找船而不是坐在家里等着船自己回来，说明他们知道船没有丢失，不是真的着急。
【评分】7分
【点评】这个案件可以分析的疑点比较明显。

【答案】船户2人是凶手
1、報案只報了丟失船，沒有報乘客失蹤
2、如4人遇盜賊，不可能2個船戶麼有遇險
3、報案后在家里。不去找船
【评分】7分

【答案】驾掌单共和水手叶林是凶手
1吴公只问：「你四人起来。单共，叶林，你二人谋害宁大龙，得到多少银两？」，单共却知仆人已遇害，宁大龙货物被劫。
2驾掌单共和水手叶林毫发无损，这明显不是被害者。
3单共承认宁大龙带着货物，然而带着货物去盗船，这不合理。
【评分】7分
【点评】这个问题简单但不够严谨。

【答案】驾掌单共和水手叶林是凶手
破绽好多：
1买吃喝不用两人都去，都走了船怎么办，更别提还能都喝醉了
2人在家中坐等，要是船夫丢了船，难道不着急寻找
3报案报的是失窃，后面说得明明是抢劫啊
4“宁大龙的仆人便是贼人杀的”太突然了
【评分】7分
【点评】感觉上破绽不止这些，可能是新手强盗吧，下回就好了:lol: :lol: