查看完整版本: 很多人认为微软这几年不如苹果和谷歌，想说下，其实你们错了。

很多人认为微软这几年不如苹果和谷歌，想说下，其实你们错了。

错误认识1：微软一直在吃老本；错误认识2：老乔走后，苹果开始走下坡路。

第一种错误最常见，主要是因为大家对微软的部分产品接触的太多，而对微软的其他信息了解甚少。从CNBETA科技新闻来看，微软似乎除了Windows和office，其他产品都不怎么样。前些年搞的MP3播放器Zune英年早逝，后来搞的一个社交智能手机Kin又夭折，游戏主机XBOX销量被索尼PS完爆，移动平台的WP被iOS和安卓压得喘不过气，Surface系列定价奇葩导致战绩惨淡，这一切直观的结果让我们在脑中给微软潜意识地打了差评。但是，这些产品只是微软的一部分，并不能代表全部。让我来告诉你微软的核心竞争力或者说牛逼之处在哪里：首先，有个叫微软研究院的机构，这机构是由全球最顶尖的技术人才组成的，这帮人天天不干正事，总是研究一些旁门左道的东西，比如怎么把科幻小说里的东西变成现实。东西研究出来了以后也不开发产品，只是把技术成果输送到微软各个产品部门，让他们来应用。这么多年来，这机构研究出来的牛逼技术层出不穷，但是投入实际应用的却很少，大部分都堆在专利仓库里面。这就像一个剑客，十几年如一日的修炼内功，使得内力达到令人恐怖的程度，但由于对招式不够重视，所以打出来的剑法不够养眼，并且进步缓慢，但是，假以时日，他仍将会成为一代武学宗师，因为他有着雄厚的内功做底子。其次，微软有些非常成功的产品并不面对个人用户，比如云计算平台Azure，是仅次于亚马逊AWS的全球第二大云计算服务平台，企业用户量庞大，而谷歌和苹果在这方面做得都不行。谷歌的Google Compute Engine份额太小，而苹果的iCloud根本就不算云计算，只是一个架设在微软Azure平台上的大应用而已。云计算是未来社会的发展潮流之一，而微软已然占得先机，并且进步神速，从这个角度来看，微软跟吃老本这个词是怎么也沾不上边的。另外，Azure只是我选取的一个典型的例子，用来说明微软的很多产品鲜为人知，实际上，微软的产品线拉得非常长，让我来报一段菜名，哦不，是产品名来给你们听：Bing、Skype、BizTalk Server、Office Communications Server、Windows Server、Windows Small Business Server、SQL Server、Exchange Server、Visual Studio、Microsoft Game Studio、DirectX、微软虚拟化解决方案、Microsoft Dynamics、Microsoft Dynamics AX、Microsoft Dynamics CRM……太多了，不胜枚举。以唱衰微软为业余爱好的那帮人看到这个傻眼了吧，咦，怎么好多名字都没有听过？微软是个庞大的帝国，而我们普通消费者接触到的只是冰山一角。

再来说说苹果。乔布斯本人对苹果的巨大影响，导致大家有一种没了乔布斯苹果就不行了的错觉。实际上乔布斯对苹果的最大影响在于为苹果塑造了一种文化，或者观念——把产品当做艺术品来打造，精益求精，追求完美。这种精神在乔布斯死后依然长存，即便没有了老乔那般对产品细节的出色把控能力，苹果依旧能够打造出动人心魄的产品，让对手望尘莫及，要知道苹果众多的设计师和工程师可不是无脑的书呆子。另外，乔布斯的死，反而解放了苹果众多设计师的创造力。在乔布斯活着的时候，由于其独裁和脾气暴躁，苹果的设计师都不敢跟他顶撞，苹果的所有产品的设计都被压缩在乔布斯一个人的审美观那个小框框里，这导致一些绝佳的创意被埋没。老乔死后，艾维立马强势反弹，在iOS7上淋漓尽致地展现了自己的风格，尽管使用初期用户对这种设计并不满意，但随着使用的深入，却是好评如潮。另外，乔布斯时代，库克的才华发挥一直受到部分抑制，其实他除了精通供应链管理，还擅长运营。我们知道乔布斯性格不是太好，不擅长跟形色各异的人打交道，尤其讨厌虚与委蛇，对于跪舔一国政府这事从来都是不屑的态度，这直接导致了iOS对中国特色服务的支持不够友好，也影响了iOS设备在中国的销量。库克是个聪明人，愿意为了公司利益放低身段，主动迎合某些第三世界国家，比如把中国列入首批销售国家名单，一度强化Siri对中文的支持，在系统中集成中国特色服务，主动接洽中国运营商，同时经营条款严格按照中国规定来，这些都是乔布斯时代没有的事情。只要不是傻子都知道，中国会成为苹果未来在全球的最大市场，而这些恰恰为苹果未来在中国市场的深耕铺平了道路。高通为什么会被发改委调查？吃相那么难看，还不跪舔，这不是往枪口上撞吗？要是库克还像乔布斯那样高傲，苹果迟早有一天要步高通的后尘。微软在中国活得那么滋润，从来没被政府找过茬，靠的是什么？还不是盖茨的曲意逢迎。库克现在干的就是盖茨这些年干的事。所以，老乔死后，苹果不但没有丧失生气，反而越活越有精神（参见苹果每年财报），这种精神来自于主观能动性的释放。

上面两个错误认识纠正过来了，再来看题主的这个问题，就会发现这完全是个伪命题。微软落后于苹果和谷歌？那是题主你认识不够深刻。不错，在移动平台上，微软已经输了（WP已经大比分劣势败给了iOS和安卓），但是，基于我上面的论述，从长远来看，微软仍占有重要席位，并且这个席位可能是苹果和谷歌都拿不到的。下面来说说微软在移动平台的前景吧。WP目前在全球市场所占的份额已经让其在饼图中稳入Other阵营，那么微软能不能后来居上呢？我直接说结论吧——可能性几乎为零。这个结论肯定会引起巨大争议，请大家先看完再来反驳我。一个产品要想在同类中杀出重围，它必须得具备几个其他对手所不具备的亮点。iOS之所以能取代塞班，成为智能手机操作系统的新王者，主要是因为其提供了全新的操作方式——多点触控，以及乐趣无穷的App；而安卓之所以能在iOS眼皮子底下强势崛起，主要是因为其提供了iOS所没有的权限开放和个性化定制。在这两大操作系统垄断市场的前提下，WP靠什么来蚕食份额呢？有人说微软技术实力雄厚，只要未来加把劲，一定可以占有一席之地。这种想法太幼稚了，我前面说过了，一种产品要想在同类中突出重围，必须具备几个对手所不具备的亮点，但是iOS和安卓把能想到的亮点都占完了，你WP还有什么新招吗？你能推出与iOS和安卓完全不同的功能吗？能进行差异化竞争吗？如果不能，仅仅靠着一个标新立异的Metro UI就想跟两位前辈分庭抗礼的话，那未免也太不把前辈当回事了。当然了，我并没有把话说死，保不齐微软祭出一个大杀招把江湖搅得血雨腥风，比如纳德拉突然宣布所有Windows电脑不再支持非WP系统手机连接什么的。

结尾再谈谈智能硬件吧。目前全球智能硬件领域非常火，什么智能手表，谷歌眼镜，虚拟现实头盔等等，谷歌、苹果和微软都有意进军此领域。苹果要推出iWatch，显然是要在可穿戴设备领域占得先机；谷歌则祭出了一个大杀器——Android Wear，这是摆明了要在可穿戴领域再造一个安卓霸王的节奏；微软新皇登基，立马扬言要让Windows anywhere，可见野心之大。从目前来看，苹果的想法依旧是自干自事，自己的硬件搭配自己的软件，跟Mac和iOS设备一个套路，不打算跟微软那样授权其他厂商使用，也无意于打造一个通用平台。看起来挺小家子气，不过这也是一个很稳妥的做法，毕竟如果把软件授权给其他厂商使用的话可能会砸了自己一直以来金刚不倒的高大上的招牌。预计苹果的产品依旧会抓住消费者的痛点，大卖特卖。至于谷歌的Android Wear，很明显是个通用平台，谷歌自愿当多功能插座，被N多硬件厂商连接。至于这玩意最后能做得怎么样，我觉得会是安卓的一个翻版——开始很粗糙，然后不停的改良，最终能被广大逼格不高的消费者接纳。至于微软，这是个最大的变数，如果纳德拉真的像自己所说的那样执行下去，我认为微软的平台会像PC领域的Windows一样占据统治地位，毕竟微软财大气粗，钱耐烧，后续技术支持能力也无法无天。

好了，就这么多吧，写了这么长，没有功劳也有苦劳，大家就昧着良心点个下面的支持楼主呗，我也好收集点赞不是！谢谢

我们自己的IT品牌呢，华为、小米、联想，期望他们在各自领域有所作为

什么时候中国能在计算机、通信方面掌握真正的核心技术，引领世界潮流，那才是真正的复兴！现在只不过是大型组装工厂而已，在硬件方面买得来老美的芯片，却买不来老美的技术；在软件方面用的Windows、安卓、unix、linux，哪个不是老美的？

回复 2楼 的帖子

说实话，您提到的华为。的确是中国的IT企业中的一杆旗帜，无论是从研发，销售，到核心技术。非常之强。唯一的忧患就是，如果任总因为年龄问题退下后，后来人如何发力。才疏学浅，不敢乱说。至于小米，说句真心话，没有什么太多核心技术。他选了一条正确的路在当时，通过做各机型的ROM包，积累了一批粉丝，乘势推出自己的品牌。再过几年您且看，不说其它的，和华为比，差太多了。至于联想，还是和组装厂没有太多的区别啊

回复 3楼 的帖子

也是没办法，这话题说起来比较大。不是中国人不聪明，也不是做不了。有时候太聪明了，精力就不是用在这上面了。包括我们的教育体制，社会的重视程度。各方面的原因在一起吧。不有笑话说，如果比尔盖茨在中国，要和他之前创业一样，估计现在还在中关村卖毛片儿装机工呢。虽说是玩笑，可有时候的确也是透露出一些悲伤的现实不是么

中国人是聪明的，可是不往好的地方干，只会山寨，也不愿意花点精力自己做！如果中国人东西好，我还是愿意去用国货的！

回复 6楼 的帖子

握手，我也是这样想。可我们深层次想一下，为什么山寨的原因，个人私以为，是整个大环境的问题。穷怕了，福利各方面也不可能像发达国家那样到位。有点急功近利了。就拿小米来说，吹起来是挺好的，真正使用呢？还是有差距。不过可喜的是，慢慢也在进步。不管咋说吧，小米的确是对得上那个价格，虽然我用过一次后再也不会消费了。:teeth

最本质的一点就是微软系统的生态圈还没有建立起来，windows phone手机我也有用过，其实系统是非常的流畅的！反过来说，苹果之所以成功也是它的生态圈的完善！

操作系统是一个稳定的入口,其他做得再好,缺少一个稳定入口的话,有时候会陷入被动.不是说它会瞬间倒塌,只是它会失了先机.

[quote]原帖由 [i]eminem66[/i] 于 2015-6-16 11:38 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=109005851&ptid=6339058][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
最本质的一点就是微软系统的生态圈还没有建立起来，windows phone手机我也有用过，其实系统是非常的流畅的！反过来说，苹果之所以成功也是它的生态圈的完善！ [/quote]

说实话，很难了。在IOS和安卓这两座大山中，能活着已不易了。开发者的精力也不是无限制的。你看看WP上面的支付宝钱包还是啥版本的就知道了

[quote]原帖由 [i]VeleSila[/i] 于 2015-6-16 14:09 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=109007594&ptid=6339058][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
操作系统是一个稳定的入口,其他做得再好,缺少一个稳定入口的话,有时候会陷入被动.不是说它会瞬间倒塌,只是它会失了先机. [/quote]

部分赞同吧，事实上微软布局还是很大的

希望国产华为可以一步一个脚印，在国际市场上多点份额

说句大实话，大家看看现在自己的电脑，是什么系统？

然后大家看看自己常用的几个软件，是运行在什么平台上的？

再然后，就算你有平板或者手机，你会在手机上处理你的日常工作吗？
你能够在平板或者手机上运行大型游戏吗？

苹果这些年确实占领了不少市场，但是主要还是移动客户端（包括手机，包括平板及小型播放器），但是PC平台依旧属于微软，这个我个人觉得至少10年之内不会改变，win 95 到现在20年了，目前还没有哪个系统能取代windows，而微软以及相关厂商已经用血的教训证明了触控显示器，其实并不适合台式机，呵呵。

至于现在的安卓，不客气的说就是一个渣，大家留意一下安卓设备的配置，按照那个配置，应该能够流畅运行《魔兽世界》的，但是实际上安卓平台的那些游戏，也就是方向键+4个技能而已- -

蛮期待最新的win 10，主要是期待手机版的，win 7.5 和win 8 的机器用起来确实很方便，但是，缺乏支持4G的高端产品是硬伤，所以我先用 iphone 6 做下过渡，坐等winphone 新版本，我相信微软一定会做的比Nokia 更好

至于楼上那些说安卓的，我再补充一句，安卓的特性注定了它只能适合在手机上运行，而且是中低端手机，超级低的执行效率，决定了安卓系统需要较高的硬件配置来支持，这个仅仅针对手机或者平板而言。

微软，第一注重的是卖标准，第二注重的是卖服务，第三么才是赚钱，关心下正版的微软软件价格，大家就懂了。

PC+游戏机，这个才是微软的重点，至于手机啊平板啊，人家只不过用来展示部分实力而已，良好的使用体验很重要，价格什么的倒是其次的

这些大公司的主打领域不一样，技术专利也不在一个范围，没有可比性~！

微软、谷歌、苹果对于世界来说，还真不在一个层面上，对世界的贡献各有不同和侧重。微软的视窗系统和办公软件提高了人类的社会生产力，这个贡献是巨大的。同时也让微软获得了一种不易撼动的地位，也就是基础地位。假如没有谷歌的安卓，我们那时还有微软的WM，如果安卓不出现，WM发展到今天也不一定就逊色于IOS系统。所以安卓不是必须的，而是顺势而为的一种提高。没有安卓，人类发展进程不会减慢，有了安卓，社会进程就会加快。但是，没有微软的一系列贡献，人类社会的发展会减慢。这三者的关系，用个不恰当的比喻：微软是耕种的农民，谷歌是工厂的工人，苹果只是星巴克的老板（只能提高一部分人的生活质量）。

回复 8楼 的帖子

WP的系统真的很不错，非常流畅，比android用起来舒服的多。最好的一点是OneNote随时和电脑同步。
但是游戏啊，还有各种软件没人开发，

微软不能说衰弱了 但是的确已经不是最牛逼的公司了 估计就像IBM 大家各领风骚数十年吧

微软确实是枝繁叶茂，但由于我们只是接触其中的某种产品，所以并没有感觉到微软的强大。

GOOGLE 本身主体需要的投入和人员较少 利润就非常高   所以在不停拓展其他业务，而且微软本身就很庞大，苹果太妖了，不好评价。