魔 2014-7-3 09:00
秒杀i7？小恶魔i5-4690K对决i7-4770K[48P]
[size=4]1i5-4690K来了：改进超频令人期待
在Intel宣布发布最新Haswell Refresh处理器i7-4790及i5-4690时，似乎消费者对它们并没有表现出极大的兴趣，这是因为相较Haswell处理器它们的制造工艺没有任何改变，且频率相比i7-4770K及i5-4670K仅仅分别提升了100MHz，显得诚意不足。不过当核心代号为Devil's Canyon的倍频解锁处理器被公布后，大家的关注点就全部被它们夺去了：增强的超频性能，改良的NGPTIM导热材质以及改良的电容元件配置都令人充满遐想。
在此前，我们已经为大家带来了i7-4790K的评测。现在，它的恶魔兄弟i5-4690K也来到了我们的面前。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M0B/0C/05/Cg-4jlOn106IbgneAAL0w1D0erQAAOhOwJqLaYAAvTb811.jpg[/img]
[b]●i5-4690K驾到，增强的超频性能是我们所期待的的[/b]
i5-4690K处理器采用4核心4线程的设计，主频为3.5GHz，睿频为3.9GHz（4核心倍频依次为39/39/38/37）。倍频解锁是它的意义所在。其它方面，内置Intel HD Graphic4600集成显卡，采用LGA1150接口，6MB的三级缓存，双通道DDR3 1600MHz内存及PCIE x16 3.0插槽等指标构成了它的技术特性。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M04/0F/00/Cg-4jVOv1aeIc0GWAAHCfq6oUXkAAOrzAMi_6QAAcKW053.jpg[/img]
[b]i5-4690K主频为3.5GHz，相较i5-4670K提升了100Hz，其它指标保持一致。当然我们所期待的的是它的超频性能[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M04/0F/00/Cg-4jlOv1aaIKgBdAAQKL7OYDPAAAOrzAMeTUUABApH728.jpg[/img]
[b]Intel酷睿i5-4690K[/b]
尽管相比i5-4670K，i5-4690K的主频仅仅提升了100MHz，但是改进后的超频性能才是它最有价值的地方。我们拿到的这颗i5-4690K处理器为华擎赞助，从处理器顶盖上我们可以看出主频标注为3.5GHz，产地为马来西亚。尽管这是一颗ES版CPU，但是其规格与正式发售版本无疑。
●[b]更能超的i5-4690K能否与不太能超的i7-4770K一战？[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M04/0F/00/Cg-4jlOv1aiIDjJ6AAIEQ-6yZTEAAOrzAMlTroAAgRb606.jpg[/img]
[b]Haswell处理器不善超频，那么Devil's Canyon i5-4690K能否与i7-4770K一战？[/b]
既然更能超频，那么i5-4690K性能的上限则会更高。我们知道，Haswell架构的i7-4790K和i5-4690K的超频性能并不尽如人意，这不禁让我们大胆设想：超频潜力大，超至高频的i5-4690K能否与超频能力不佳的i5-4770K一战呢？
从上图我们可以看出，由于i5-4690K是作为i5-4670K的取代者出现，因此售价方面没有变动，同为242美元。这相比i7-4770K的339美元来说，便宜了近100美元！如果超至高频可实现性能接近甚至反超，那岂不是普天同庆？因此，我们决定一试。
[color=#ff0000]》扩展阅读《[/color][/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M07/0F/00/Cg-4jlOvz52IVS7LAAadnDDypAcAAOrwwGLTSIABp20520.jpg[/img]
[b]4GHz猛兽秒杀众生 Intel i7-4790K评测[/b]
产品：酷睿i5 4690K Intel CPU
2i5-4690K已准备挑战i7-4770K
在之前的i7-4790K评测中，我们已经为大家介绍了代号为Devil's Canyon的倍频解锁处理器在背部电容元件上有所增强，相比以前的Haswell处理器明显用料更足。当然到了i5-4690K，这一点是丝毫没有变化的。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M04/0F/00/Cg-4jVOv1auIahYuAALQuM3tOt8AAOrzAMurtoAAtDQ438.jpg[/img]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M04/0F/00/Cg-4jVOv1aqIXx4rAAVPAyLLWdsAAOrzAMooroABU8b407.jpg[/img]
[b]i5-4690K（左）与i7-4770K（右）正面及背面对比[/b]
在同i7-4770K的对比上，我们也能明显的看出差别：i5-4690K相比i7-4770K在背部电容元件的数量上拥有着明显的优势。更多的电容元件能够保障更加平顺及稳定的CPU电流供应，确保超频的高度及长久运行绝对稳定。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M02/0F/01/Cg-4jVOwB-qIAZrEAACZeBtYTDgAAOsHgKxTLkAAJmQ300.png[/img]
[b]i5-4690K CPU-Z软件截图[/b]
目前最新版本的CPU-Z为1.69.2 x64，尽管在“名字”一览，它还不能准确的识别i5-4690K的正式名称，但是在“规格”一览，i5-4690K的识别已经是没有问题的了。
●[b]对决就绪：测试平台及测试软件一览[/b]
测试平台软硬件配置以及测试项目
[color=white]核心配件[/color]
[font=Tahoma]CPU[/font]
[font=Tahoma]Intel[/font]
[font=Tahoma]i5-4690K[/font]
[font=Tahoma]i7-4770K[/font]
[color=white]主板[/color]
[color=white]华擎[/color]
[font=Tahoma]Z97[/font][color=white]极限玩家[/color][font=Tahoma]6[/font]
[color=black]显卡[/color]
[font=Tahoma]Intel[/font]
[font=Tahoma]HD Graphics 4600
[/font][color=black]索泰[/color][font=Tahoma] GTX770[/font]
[color=white]内存[/color]
[color=white]三星[/color]
[font=Tahoma]DDR3[/font][font=Tahoma]-1600[/font]
[color=black]硬盘[/color]
[font=Tahoma]Intel[/font]
[font=Tahoma]730 SSD 240GB[/font]
[color=white]电源[/color]
[color=white]安钛克[/color]
[font=Tahoma]TC-750P[/font]
[color=black]散热器[/color]
[color=black]安钛克[/color]
[font=Tahoma]H600[/font]
[color=white]测试软件[/color]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[font=Tahoma]Super [/font]π[font=Tahoma] 1M[/font]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[font=Tahoma]Fritz Chess Benchmark 4.3[/font]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[font=Tahoma]CineBench R11.5 CPU[/font]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[font=Tahoma]wPrime 32M[/font]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[font=Tahoma]7-Zip[/font]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[font=Tahoma]WinRAR 4,2[/font]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[font=Tahoma]ScienceMark2.0[/font]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[color=white]街霸[/color][font=Tahoma]4[/font]
[font=Tahoma]Benchmark[/font]
[color=black]古墓丽影9[/color]
[color=white]应用测试[/color]
[font=Tahoma]WinRAR 4,2[/font][color=white]照片压缩[/color][font=Tahoma]&[/font][color=white]解压[/color]
[color=black]应用测试[/color]
[color=text1]光影魔术手[/color][color=text1]照片处理[/color][color=black][/color]
[color=white]系统及驱动程序[/color]
[color=black]操作系统[/color]
[font=Tahoma]Mircosoft Windows 7 SP1[/font]
[color=white]主板驱动[/color]
[font=Tahoma]Intel INF 9.4.0.1017
[/font][font=Tahoma]NVIDIA[/font][font=Tahoma] 337.88[/font]
[color=black]显卡驱动[/color]
[font=Tahoma]Intel 15.31.7.3131[/font]
[font=Tahoma]DirectX[/font][color=white]环境[/color]
[font=Tahoma]DirectX 9.0c/DirectX 11[/font]
[color=black]帧数监控[/color]
[font=Tahoma]Fraps 3.5.3[/font]
在使用的差距上，模拟出两者在实际应用过程中的情景最为重要。因此我们采用了WinRAR的压缩与解压功能及光影魔术手的照片处理速度作为对比测试的项目。而两款CPU的平台究竟游戏性能如何，我们选取了两款游戏进行测试，其中街霸4采用了集成显卡，而古墓丽影9采用了GTX770独立显卡。
[img]http://i1.pro.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000_w1/g1/M09/04/0E/Cg-4jlNwMoeIPFINABGoP9_23OIAANTDwFf2pMAEahX571.jpg[/img]
[b]测试主板采用华擎Z97极限玩家6[/b]
i5-4690K能否“怒秒”i7-4770K？这一切都取决于i5-4690K能否超频至怎样的高度。接下来，我们就将对i5-4690K及i7-4770K分别作超频测试，并将最高稳定运行频率作为最终运行频率，在此基础上进行对比。
产品：酷睿i5 4690K Intel CPU
3仅4.6GHz 看图片处理/压缩/解压大战
●[b]i5-4690K仅可超至4.6GHz，超频性能并不令人满意[/b]
在超频的操作上，我们先将CPU的倍频适度拉高，之后进入系统运行；如果无法通过则适量对CPU加压，如通过，再拉高倍频。如此循环，直到如何调节电压也无法让CPU正常运作位置，则取本次运行失败的倍频数字减去1（如最终倍频48失败，则取47），为该CPU的最终稳定运行电压。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M03/0F/02/Cg-4jlOwG6OILSQOAAEfGVSsfpYAAOsTwFonUwAAR8x491.png[/img]
[b]i5-4690K及i7-4770K最终超频的稳定运行频率[/b]
最终的超频结果，既在我们的意料之外，又在我们的意料之内。意料之外的是改进过超频性能的i5-4690K，最终竟只能在4.6GHz的主频下稳定运行；而意料之内的是，它果然和它的“同胞”i7-4790K一个“德行”，都不是很能超频。不是我们期望高啊，是还不到5GHz的水平真不好意思说是改进过的。
i7-4770K尽管也不是很能超频，但是4.5GHz的主频相较i5-4690K的4.6GHz也算非常有优势了，要知道i7-4770K可是足足比i5-4690K多了4个线程及2MB的三级缓存。似乎，二者的胜败已定，不过我们还是要通过应用来对它们进行检测。
●[b]光影魔术手图片批处理[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M04/0F/02/Cg-4jVOwIrqIEyHrAAL6QXDBa9wAAOsXALj56YAAvpZ176.png[/img]
[b]568张照片的处理，总大小3.03GB[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M05/0F/02/Cg-4jVOwIvCIVPx0AABwUy6RVx0AAOsXQCdLH8AAHBr931.png[/img]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M05/0F/02/Cg-4jlOwIvGIKMCsAAB6HgHLz8gAAOsXQDPMUMAAHo2542.png[/img]
[b]照片处理步骤为调整尺寸及自动曝光、高ISO降噪、自动白平衡、照片锐化及数码补光[/b]
首先我们测试的项目是光影魔术手的图片批处理，这也是非常贴近人民群众的最常见日常功能之一。照片共568张，总大小为3.03GB，所涉及到的批处理操作包括50%尺寸剪裁、自动曝光、高ISO降噪、自动白平衡、照片锐化及数码补光。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M06/0F/02/Cg-4jlOwKKWIIvqdAAEIEscr4N8AAOsagLymZUAAQgq279.png[/img]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M06/0F/02/Cg-4jVOwKKeIRHQKAAEMiPwsfPIAAOsagL0i3kAAQyg601.png[/img]
[b]i5-4690K @4.6GHz的成绩（左）及i7-4770K @4.5GHz的成绩（右）[/b]
最终，图片批处理的结果有些出乎我们的意料。尽管i7-4770K拥有8线程的优势，但是最终i5-4690K还是要比它稍稍快了10秒左右。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M01/00/07/Cg-4WlOxWDaIfqXtAABEakzQAnoAAPJegDgewAAAESC718.png[/img]
[b]光影魔术手图片批处理速度对比[/b]
●[b]WinRAR文件压缩&解压缩测试[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M06/0F/02/Cg-4jVOwKIaII7fGAAItvXRhs70AAOsagHXlfwAAi3V523.jpg[/img]
[b]文件的压缩及解压缩测试[/b]
接下来我们将进行文件的压缩及解压缩测试，所用软件为WinRAR。文件的压缩及解压缩也是我们平日里接触最多的操作之一，它们的快慢也影响着我们的效率。在本环节，我们依然采用刚才所用到的568张照片，先压缩，后解压缩，掐秒表计时。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M0A/0F/02/Cg-4jVOwKlWIfN1ZAAD9dF1xtQYAAOsbgEmh6QAAP2M678.png[/img]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M0A/0F/02/Cg-4jVOwKliIUDdyAAERc6WCjHoAAOsbgFK0r8AARGL492.png[/img]
[b]i5-4690K @4.6GHz的压缩成绩（左）及i7-4770K @4.5GHz的压缩成绩（右）[/b]
在压缩文件环节，i7-4770K 8线程的实力就体现出来了，1分50秒的成绩要比i5-4690K 2分12秒的成绩快出不少。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M01/00/07/Cg-4WlOxWDiILlI4AABDyI3rZvkAAPJegDpEToAAEPg910.png[/img]
[b]WinRAR文件压缩成绩对比[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M0A/0F/02/Cg-4jlOwKlaITo_CAAEDa_XMupgAAOsbgFC31AAAQOD980.png[/img]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M0A/0F/02/Cg-4jlOwKlmIT0nAAAECr6JYwbkAAOsbgFN6IEAAQLH842.png[/img]
[b]i5-4690K @4.6GHz的解压缩成绩（左）及i7-4770K @4.5GHz的解压缩成绩（右）[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M01/00/07/Cg-4WVOxWDeIZPe4AABCzt9bBEkAAPJegDi9MwAAELm523.png[/img]
[b]WinRAR文件解压缩成绩对比[/b]
在解压缩成绩方面，i5-4690K的成绩为16秒33，而i7-4790K的成绩为16秒15。我们完全可以认为这二者的成绩一样，因为秒表均为手掐，笔者测试多次，二者成绩均为16秒左右。
产品：酷睿i5 4690K Intel CPU
4不甚依赖超线程 游戏测试成绩相当
●[b]集显游戏测试及独显游戏测试[/b]
游戏算是我们平时接触最多的娱乐活动之一，而且组建高配置PC有相当大一部分原因就是为了服务游戏的。在接下来我们将对这两款CPU在游戏中的表现进行测验，项目分别是《街霸4》及《古墓丽影9》，前者采用CPU内置的HD Graphic 4600集成显卡（i5-4690K及i7-4770K均已配备），后者采用NVIDIA GeForce GTX770独立显卡。两款游戏均采用720P分辨率，画面设置为默认。
●[b]街霸4[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M07/0F/03/Cg-4jVOwQBmIHJOUAAVMbYUo8AoAAOsjwJW3xsABUyF326.jpg[/img]
[b]《街霸4》[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M07/0F/03/Cg-4jlOwQBeIRSZcAANXTp_ZilIAAOsjwJNiN0AA1dm700.jpg[/img]
[b]i5-4690K @4.6GHz成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M07/0F/03/Cg-4jlOwQBiISmEKAANVAfKlcGoAAOsjwJTEcYAA1UZ776.jpg[/img]
[b][b]i7-4770K @4.5GHz成绩[/b][/b]
在《街霸4》的测试中，两款CPU的表现极为接近。i7-4770K的111.74fps算是小胜i5-4690K的107.47fps，不过这两个成绩绝对算是同一水平线上的，绝对没有本质上的区别。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/07/Cg-4WVOxX1GIXuJlAABGTw4cdXIAAPJiQDx3tUAAEZn647.png[/img]
[b]街霸4对比成绩[/b]
●[b]古墓丽影9[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M07/0F/03/Cg-4jVOwQEWII16VAAPt-pymn5QAAOsjwLRoYoAA-4S116.jpg[/img]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s312x2000/g1/M07/0F/03/Cg-4jlOwQESIe6dCAANuzKPznGAAAOsjwLMpX8AA27k376.jpg[/img]
《[b]古墓丽影9》测试[/b]
接下来测试的游戏是《古墓丽影9》。这款游戏对于PC硬件配置的需求较高，显卡方面我们选用的是NVIDIA GTX770，同时也借此来检测CPU对于显卡的发挥是否有较大的影响。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M07/0F/03/Cg-4jVOwQL-IbaWyAAJekABgm8oAAOsjwPjVaYAAl6o711.jpg[/img]
[b][b]i5-4690K @4.6GHz成绩[/b][/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g1/M07/0F/03/Cg-4jVOwQMGITLTCAALCHjAiJycAAOsjwPlvIYAAsI2047.jpg[/img]
[b][b]i7-4770K @4.5GHz成绩[/b][/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/07/Cg-4WVOxX1CIAFzEAABG3LrjgOsAAPJiQDxG5EAAEb0318.png[/img]
[b]古墓丽影9对比成绩[/b]
在《古墓丽影9》的测试中，两款CPU更可以说是没有差距，为此笔者也做了多次测试。最终成绩也甚至可以算作误差。由此可以看出，i7-4770K的多线程相比i5-4690K在游戏上并没有什么优势。可以说，只有配一块好显卡，那么i5流畅运行主流3D游戏是丝毫没有问题的。
产品：酷睿i5 4690K Intel CPU
5基准性能测试成绩对比
●[b]基准性能测试成绩对比[/b]
以上是我们对运行在4.6GHz频率下的i5-4690K和运行在4.5GHz频率下的i7-4770K所做的应用对比测试，那么接下来我们仍然将两款CPU在基准性能测试下的成绩做比较，给大家参考。
本次测试所应用到的软件分别为Super π 1M，wPrime 32M，国际象棋，CineBench R11.5 CPU，7-Zip，WinRAR 4.2及ScienceMark V2.0。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M06/00/08/Cg-4WVOxbYaIZN0CAAA_FKF4jCEAAPJrwERk2AAAD8s100.png[/img]
[b]Super π 1M对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M06/00/08/Cg-4WlOxbYmIZXN7AAA_2QL9HwQAAPJrwEskKMAAD_x295.png[/img]
[b]wPrime 32M对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M06/00/08/Cg-4WlOxbYqINEyJAAA_Fo0EW7oAAPJrwExoVMAAD8u137.png[/img]
[b]国际象棋对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M06/00/08/Cg-4WlOxbYWIBOddAAA_5XE0ZpEAAPJrwELoIIAAD_9254.png[/img]
[b]CINEBENCH R11.5对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M06/00/08/Cg-4WVOxbYiIOMQIAABAnLTHBVIAAPJrwEcJ-oAAEC0360.png[/img]
[b]WinRAR 4.2对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M06/00/08/Cg-4WVOxbYOIWO22AAA-lcRYnWcAAPJrwDzsAwAAD6t194.png[/img]
[b]7-Zip对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M06/00/08/Cg-4WVOxbYeILnDrAABCgotFUZ8AAPJrwEULvAAAEKa762.png[/img]
[b]ScienceMark 2.0对比成绩[/b]
在这7个测试项目中，除了单线程的Super π 1M测试，i5-4690K拥有主频优势，及ScienceMark 2.0这两个项目以外，4.6GHz的i5-4690K在其它项目中均败给了4.5GHz的i7-4770K。看来i7-4770K的实力还是不容小窥，不过i5-4690K的超频高度没有达到我们的预期也是一个重要原因。
产品：酷睿i5 4690K Intel CPU
6总结:小恶魔未达预期 但仍不失实用
●[b]高频性能可以弥补线程数的不足[/b]
作为常识，我们知道i5的性能和i7是无法相比的，这是因为i5处理器采用了4核心4线程6MB三级缓存设计，而i7处理器则采用了4核心8线程8MB三级缓存设计。但是，如果i5在超频至一个很高的频率后，其性能会出现明显增长，这也是为什么诸多i5“带K”处理器的用户经常“鄙视”“E3党”用户的原因，毕竟E3处理器的频率是固定的，而i5则有提升潜力，或者高主频可以弥补线程数上的不足。
那么同样作为“带K”处理器，我们为什么会拿i5-4690K和i7-4770K作对比呢？众所周知，SNB时代的双雄i5-2500K及i7-2600K在超频性能上非常出色，而到了IVB时代，CPU变得非常难于超高频，并且温度表现不尽如人意。到了8系时代，Haswell处理器竟然也延续了IVB处理器的“光荣传统”，超频已然表现不佳，i7-4770K便是如此。到了9系，据Intel官方宣传改进了超频性能的Haswell Refresh“带K”处理器i7-4790K及i5-4690K千呼万唤始出来，大家无不对它们充满期待。这也是为什么笔者在测试之前设想了一个i5-4690K对决i7-4770K的选题方向：i5-4690K在超至理想高频的情况下能够弥补线程数方面的劣势，与超频性能不佳的i7-4770K一战。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M01/00/08/Cg-4WlOxh0WIS9BqAAF-Xncma0wAAPJ5gNxOTEAAX52056.png[/img]
[b]超频性能未达预期的i5-4690K似乎在于i7-4770K的对决之前就败下阵来[/b]
●[b]i5-4690K的超频性能并不尽如人意[/b]
然而事实却并没有让我们满意。纵使Intel如何吹嘘Devil's Canyon超频性能如何强劲，但同i7-4790K一样，i5-4690K的超频性能真的极为一般，甚至可以用较差来形容。稳定运行在4.6GHz的i5-4690K同稳定运行在4.7GHz的i7-4790K在超频性能方面可算是同一水平。
尽管i7-4770K的超频性能同样不佳，但稳定运行在4.5GHz还是没有任何问题的。其实通过最终超频成绩，我们已经可以预想到对决的结果。由于4.5GHz和4.6GHz是一个非常接近的频率，因此拥有多出4个线程及2MB三级缓存的i7-4770K必将胜出。
●[b]与E3-1230 V3尚能一战[/b]
我们再来说说“E3党”。究竟什么是E3党？在PC DIY用户中，有一群对于E3-1230系列CPU狂热的爱好者，他们认为E3-1230系列CPU的选购价值最大，其它CPU的性价比均不高。而这一群用户，被其它用户称作E3党。
为何E3-1230系列处理器这么受欢迎？这是因为主流i5处理器的普遍价格在1000-1500元价位，而i7处理器则在2000元左右价位。同i7处理器一样，E3-1230系列处理器拥有4核心8线程设计，尽管不能超频，但1200-1400元的价格可谓性价比超高，这也是为什么i5和E3-1230处理器谁更值得选成为了旷日持久的争论。
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M01/00/08/Cg-4WlOxhtiIXY1wAB_K9075TEYAAPJ5gBAMIQAH8sP532.jpg[/img]
[b]高频优势的i5-4690K可狙击E3-1230 V3[/b]
i5-4690K售价为242美元，它最终的上市稳定价格应该与目前i5-4670K持平，为1300-1400元左右。而目前市场中E3-1230 V3的价格则同样在这个价格区间。不过不要忘了，i5-4690K毕竟是一颗可超频的CPU，而E3-1230 V3的默认频率仅为3.3GHz，睿频也只有3.7GHz。尽管8线程拥有多线程处理优势，但是在日常使用中，高主频还是具有绝对压倒性优势的。
●[b]实际使用差距并不大：无法PK掉i7-4770K的i5-4690K仍然是一款非常值得选购的强劲CPU[/b]
在对比测试中，我们不但选取了传统的基准性能测试，还加入了应用软件及游戏对比测试，为的就是给大家提供多维度的参考。尽管在基准性能测试方面，i5-4690K同i7-4770K相比还有着一些差距，但是回到应用及游戏测试中我们可以发现，实际上这两款CPU在日常使用上的差距并不大，甚至在一些软件中的表现是持平的。而尽管在WinRAR的基准测试中，两款CPU表现除了较大的差距，但在实际的文件压缩和解压中，这两款CPU的表现居然相近，多少还是令我们有着些许欣慰的。
[b] 在实际应用中，i5-4690K与i7-4770K的差距并没有出现基准性能测试中二者那样大的差距，这就是我们测试的结论。[/b]
那i7-4770K降价后是否会挤压i5-4690K的生存空间？笔者认为不会。因为尽管i7-4790K作为i7-4770K的替代者出现，价格保持不变，但是i7-4770K的降幅并不会大到影响i5-4690K的销售，看看目前i7-3770K的价格便知道了：尽管作为上一代产品，但是它的散片价格仍然维持在1800元左右。
i5-4690K作为中端主流市场i5-4670K的替代者，尽管超频性能并不如我们所期待般那样强悍，但适度提升的性能及不变的价格依然使它成为中高端主流市场的宠儿。而究竟是选择保守的E3-1230 V3，还是选择激进的i5-4690K，就要看各位的喜好了。
●[b]恶魔家族最后一位成员奔腾G3258能否捍卫尊严？[/b]
最后，Devil's Canyon家族最后一位成员：奔腾G3258（倍频解锁）还未出场，我们对于超频处理器最后的希望就全寄托在了它的身上。仅仅72美元的价格，能否成功干掉i3处理器？稍后我们将会为大家奉上它的评测，让我们拭目以待吧。
产品：酷睿i5 4690K Intel CPU
7附录:5款CPU基准性能测试成绩对比
●[b]附录:5款CPU基准性能测试成绩对比（包含i5-4690K超频至4.6GHz的成绩）[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/09/Cg-4WVOxkdyIY0pfAABSMmi9HGIAAPJ9QPdJeEAAFJK088.png[/img]
[b]国际象棋对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/09/Cg-4WVOxkdqIf69wAABQZ8YAuucAAPJ9QPcRZEAAFB_206.png[/img]
[b]Super π 1M对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/09/Cg-4WlOxkduITQvpAABQxUkrlf0AAPJ9QPclhAAAFDd352.png[/img]
[b]wPrime 32M对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/09/Cg-4WVOxkdeIRlLTAABQgfFzaU8AAPJ9QPXTTIAAFCZ420.png[/img]
[b]CineBench R11.5 CPU对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/09/Cg-4WlOxkdiINdB4AABReCdM5cQAAPJ9QPXrqQAAFGQ636.png[/img]
[b]WinRAR 4.2对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/09/Cg-4WlOxkdaIenIIAABRQL5cUMIAAPJ9QPWa50AAFFY400.png[/img]
[b]7-Zip对比成绩[/b]
[img]http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g4/M04/00/09/Cg-4WVOxkdmIdRIIAABUfYPfuyEAAPJ9QPadeQAAFSV929.png[/img]
[b]ScienceMark 2.0对比成绩[/b][/size]
lyvn 2014-7-3 09:17
刚刚弄了一套4930K+X79-GD45 PLUS,虽然没花一分钱,可还是觉得主板差了些.话说4930K应该可以秒了这两货吧
在线客服(1)