查看完整版本: 打渔还是打鱼

打渔还是打鱼

昨天，10岁的儿子和我辩论一个问题，
     渔夫打yu到底是打渔还是打鱼 ，我说是打鱼，儿子坚持是打渔。
     我们上网查了好一会，有的说是打渔，有的说是打鱼。
     辩了好久没有结果。
     中国文字实在太有趣了，我一直在想，这里打的是“鱼”还是“渔”啊？鱼和渔在甲骨文中就有，都是象形字， “鱼”的第一个意思就是“水虫”，也有“捕鱼”的意思。而“渔”的意思则明确是“捕鱼”。翻阅古书，东汉许慎《说文解字》对“鱼”是这样解释的：“水虫也，象形，鱼尾与燕尾相似，凡鱼之属皆从鱼。”对“渔”者则是这样解释的：“捕鱼也，从鱼（双鱼，上下叠置）从水。”由此可见，“渔”就是“打鱼”、“捕鱼”的意思，如成语“竭泽而渔”。另外有句老话“授人以鱼不如授人以渔”，这里“鱼”和“渔”的区别非常明显，“鱼”是名词，“渔”才是动作。如此看来，在“抓鱼”、“捕鱼”、“捉鱼”这个意义上，“打渔”显然说不通，打鱼才是正解。
     但在搜狗拼音里打进ｄａｙｕ跳出来的词语却只有打渔而没有打鱼。而且许多中国戏曲名如《打渔杀家》，《打渔招亲》，《萧恩打渔》都用的是打渔而不是打鱼。
　　郁闷之余，求助各位，以解心头谜团。不胜感激！

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2014-7-31 11:35 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

渔和鱼一个是动词、一个是名词，一般说打鱼而不说打渔、这是现代中华人民共和国才是把动词和名词划分得这么清楚，而台湾香港好像都不怎么区分动词和名词，特别是地的得三个字、只有大陆才把他区分、而在香港台湾、都喜欢的地混用，正如楼主发现的、古代汉语里更是区分得不明显。而现今大陆非要把它完全区分开。
这大概就像美式英语非要说得和英式英语不同一样，美国人连道路行走都要左行右立，而英国是右行左立；当然相应的汽车英国的驾驶位置在右边、而美国的汽车驾驶位置在左边。
不管怎么用、只要大家约定俗成，都遵守统一个规则、那么就不会产生混乱。

应该是打渔，我记得还是小学时我就因为这个问题被班主任狠狠的罚站2节课。鱼是名词，人是不可能去“打”鱼的，最多就是宰鱼！“渔”是指水产，也是一种动作，所以应该是是打渔！

鱼名词，打是动词，打就是捕捉的意思，因此“打鱼”从语法上来说是成立的。
而打渔的渔就是捕鱼的意思，是动词，再加上前面的打也是动词，在语法上是有矛盾的。从这个意义上来说，“打鱼”比较贴切。
但中国文化中也有许多特例，如古文中有许多通假字，“渔”也许就是“鱼”的通假字吧，我也看到多数文学里都用的都是“打渔”一词。打家把“打渔”一词用多了，用习惯了，也就约定俗成，“打鱼”就成了“打渔”了。

中国的古代象形字中鱼字写作一条鱼的形象，而渔写作钓鱼的形状。“打”字是捕捉捕捞的意思，而鱼是名词，渔从字义上看就是捕鱼的意思，打鱼已经成了个习惯性说法，并不是说用棍子等“打”鱼，“打”在这里就是指“捕捉”“捉”“捞”等等动作。打和渔都是动词，鱼是名词，因此打鱼是主谓结构，很合理 。