虎上虎 2010-11-16 17:50
百家争鸣——五言律诗必需颔颈两联对仗吗？
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
submani 2010-11-16 18:54
虎兄，律诗就律诗，别律绝诗啊。
律绝专指绝句，不要求对仗的。
也有三四联都对的，这个暂且不说。
也有首联对仗而颔联不对的，谓之偷春格。
也有只对颈联的，谓之蜂腰格。
还有末两联才对的，谓之藏春格。
格式毕竟是为内容服务的，不可太拘泥。
当然也不可全然不拘，那样就不是律诗了。
在下随便说说，楼主万勿见怪。
[[i] 本帖最后由 submani 于 2010-11-16 19:00 编辑 [/i]]
虎上虎 2010-11-16 20:30
闲梦诗友
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
虎上虎 2010-11-16 23:21
回复 4楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
submani 2010-11-16 23:32
[quote]原帖由 [i]虎上虎[/i] 于 2010-11-16 20:30 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=63534416&ptid=3499965][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哈！学到知识啦！
再请问：什么是工对，宽对，半对呢？
什么又是失对呢？
另外：既然是讨论贴，就是要随便说，狂批我主题都都可以的呀！:lol:
也许我会争论，:s_5: 但是会带来很多交流的。:handshake
哈哈！尽 ... [/quote]
工对等等，兼指格律和内容，说的是诗句中的对仗。
作诗意优先于律，所以应是在不损诗意的情况下再尽量求工。
失对仅是指格律，律诗要求联内对，临联间粘，只要符合律诗的平仄要求，就不算失对。
粘对的概念完全不涉及内容，这里的对也不是要求两句对应字的平仄完全相异。
非关键字平仄不论不算失对，用了拗救手法导致关键字平仄不相合也不算失对。
虎上虎 2010-11-16 23:40
感谢闲梦教导
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
九命猫 2010-11-17 14:03
回复 7楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
虎上虎 2010-11-17 17:20
谢谢九命猫
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
虎上虎 2010-11-17 17:37
闲梦
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
mmjjkk 2010-11-18 20:16
老虎现在好发奋哦，佩服一下。
水哥和九命的解释很赞，应该说已经能基本概括了。
[quote]
万木冻欲折 仄仄仄仄仄，合律乎？
[/quote]
我觉得这个貌似不是这么读的吧，我觉得好像是 仄仄仄仄平:wad23
虎上虎 2010-11-18 23:53
不好猜版主
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xuxuduoduo 2010-11-26 20:53
*** 该帖被屏蔽 ***
CC-YY-CC 2011-5-18 23:13
一个题外话
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
虎上虎 2011-5-18 23:26
哈哈！
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
submani 2011-5-19 01:09
[quote]原帖由 [i]CC-YY-CC[/i] 于 2011-5-18 23:13 发表 [url=http://67.220.91.20/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=71621070&ptid=3499965][img]http://67.220.91.20/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个问题，也有另外一个方式：为什么颌颈两联不对仗？
“古人有先例”？
“抒意忘韵”？
“律外有变格？
个人观点，这些站不住脚；
当代人，学习古诗词，首先要端正态度；学习，继承；
若是突破，敬请绕道 ... [/quote]
CC-YY-CC兄说得也很有理。
不过在下以为，对于律诗作品是工是奇，是否严格要求，可以严己宽人为原则。
如果是自己创作，自然该求工，求稳，尽量做到堂堂正正，尽力符合格律规定。
如果是鉴赏别人作品，倒不妨放宽对格式的限制，把精力集中到对意象的感悟和对内涵的体味上。
[[i] 本帖最后由 submani 于 2011-5-19 01:21 编辑 [/i]]
虎上虎 2011-5-19 01:19
闲梦
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
CC-YY-CC 2011-5-19 01:22
回复 15楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
CC-YY-CC 2011-5-19 01:41
回闲梦先生
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
submani 2011-5-19 06:54
答虎上虎兄与CC-YY-CC兄
[quote]原帖由 [i]虎上虎[/i] 于 2011-5-19 01:19 发表 [url=http://67.220.91.20/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=71624318&ptid=3499965][img]http://67.220.91.20/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
是啊！学会欣赏，知道各类体裁。站在作者的思路上来品位。
说到这里，好久没有见过 ... [/quote]
辞话这个词也挺不错的啊，兄若觉得不切，更可集思广益。
无论是讲座的形式也好，问答的形式也好，本来都可促进提高，颇有益处。
只是往往和者寥寥，总就三五人关注，搞得有些自说自话的味道，甚是遗憾。
教学贴似乎有一个，目前被锁着，盖楼么兄可以试试，如果能坚持必然非常有益。
[quote]原帖由 [i]CC-YY-CC[/i] 于 2011-5-19 01:41 发表 [url=http://67.220.91.20/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=71624711&ptid=3499965][img]http://67.220.91.20/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“作品”一词， ... [/quote]
一首诗要是字句十之七八都不在律上，当然就不是律诗了。
要是就偶然一两字出律，那八成是作者没留神，还应算是律体，看着别扭的话，建议作者救一下或改过来便是。
格律诗本身也有些变体，有的变体例子不多，有争议，自然宜慎。有的则使用广泛，被普遍认可，比如入群格偷春格之类，用用也无妨。
此外在下个人倒觉得作品这种说法也无甚不妥，有呕心沥血的大作，也有游戏之作么。
[[i] 本帖最后由 submani 于 2011-5-19 08:08 编辑 [/i]]
在线客服(1)