查看完整版本: 天空游侠35现身，用来对付无人机等目标[7P]

天空游侠35现身，用来对付无人机等目标[7P]

[color=Blue]此前不久，德国知名军工企业莱茵金属公司又出精品力作，这就是新型天空游侠35自行防空系统！这款防空武器的出现，是该企业持续推进先进武器创新发展进程中的又一个标志性产品，因此在国际军工产业届受到广泛关注。据悉，莱茵金属公司是在位于瑞士境内的奥克森博登测试中心公开这款防空系统的，其在测试中表现出众。

[img]https://q3.itc.cn/images01/20241011/1558e6403e2c46a8be8836332a99cb38.png[/img]

据悉，莱茵金属公司为了防御诸如无人机等在内的各种空中目标才研发天空游侠35自行防空系统的。值得注意是，德国企业计划在豹1主战坦克底盘配备这套先进系统，这样让坦克变得更加机动灵活，以适应未来复杂的作战环境。当然，德国企业主要还是看中了豹1主战坦克的安全可靠性，这才选定了它。

[img]https://q3.itc.cn/images01/20241011/fbb69ffedba94af9a28b8a7e94788b6b.png[/img]

据了解，这款自行防空武器拥有射速为1000发/分钟的厄利孔机炮，其口径达到35毫米，拥有超过4000米的最远攻击距离。天空游侠35可以用来对付各类小型无人机，凭借稳定的弹药供应，能够始终保持火力稳定输出，其机动性令人印象深刻！

[img]https://q9.itc.cn/images01/20241011/e303627df567410ea0dc155bb6fc4554.png[/img]

据悉，天空游侠35能够搭载诸如有源电子扫描阵列等各类瞄准系统，用来应对无人机等空中来袭目标。若能搭配“先进命中效率和毁伤弹药”的话，它的攻击威力和效果将更为突出，是无人机群的噩梦！

[img]https://q7.itc.cn/images01/20241011/7be5aea4a2cc45f1adf22c0cdafdb108.png[/img]

由于上述种种优势特征，天空游侠35在对付无人机等空中威胁方面可以轻松自如。它的出现顺应了时下世界各国加大反无人机作战技术研究的趋势。

[img]https://q4.itc.cn/images01/20241011/7e613c71031440d3a95f9305118275aa.png[/img]

通过在豹1主战坦克上安装这款系统，莱茵金属公司有效控制了生产成本，让军队防御有了更多战术选择，对于装备这款坦克的国家来说非常具有吸引力。

[img]https://q0.itc.cn/images01/20241011/9fd4cbba539249e1b84972d7436c282f.png[/img]

在外界看来，莱茵金属长期致力于先进军工武器装备的研发，技术精湛且经验丰富。天空游侠35的推出，是该企业持续技术创新的成果。当然，这款防空武器另外也能够与豹2主战坦克等其他装备“并肩作战”，这是值得关注的地方。

[img]https://q6.itc.cn/images01/20241011/dfb50ede86a34b118ba44a285f469adc.png[/img][/color]

一炮一架无人机的测试印象深刻,关键是配备的电子系统,主炮部分感觉是外星科技一样的。

豹1主战坦克底盘？这个底盘早就不生产了，可靠归可靠，但是可维修性，老款柴油机不生产了传动不生产了，难道一旦要维修，我就要满世界找库存的或者退役的豹1？

现代战场上速度很重要啊
豹2的速度不是比豹1要快很多吗
为什么不用豹2的设计呢……

拉到俄乌战争的战场上溜一圈，能有好表现才算合格，就是不知道德国佬舍得不

对付无人机的手段有很多，比如防空导弹以及火神炮之类，但目前最大的问题是性效比，用这些手段打击无人机费用有点高

[quote]原帖由 [i]星星索[/i] 于 2024-10-26 11:26 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207626746&ptid=11234086][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对付无人机的手段有很多，比如防空导弹以及火神炮之类，但目前最大的问题是性效比，用这些手段打击无人机费用有点高 [/quote]

[size=3][b]2、我们中国警察不会像美国警察一样随便清空弹夹？[/b][/size]

美国警察，清空弹夹，那是有清晰的指引的，无论普通民众，或者是警察，超越了这个 “红线”，都将受到惩罚。那可不是你所想，美国民众可以随意犯法，警察也可以随意对着民众清空弹夹的

[size=3]对付民众，尚且如此，对付无人机，那就更难了[/size]

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2024-10-26 12:53 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]knimabi[/i] 于 2024-10-26 12:32 发表 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207627437&ptid=11234086][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


2、我们中国警察不会像美国警察一样随便清空弹夹？

美国警察，清空弹夹，那是有清晰的指引的，无论普通民众，或者是警察，超越了这个 “红线”，都将受到惩罚。那可不是你所想，美国民众可以随意犯法，警察也 ... [/quote]
随不随意咱不是美国人不知道，但中国警察有我们的处理流程，这就是区别

[quote]原帖由 [i]星星索[/i] 于 2024-10-26 15:54 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207629625&ptid=11234086][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

随不随意咱不是美国人不知道，但中国警察有我们的处理流程，这就是区别 [/quote]

[size=3][b]1、我们不是美国，我们中国有我们中国的处事方法？[/b][/size]

你口中的 “我” ，不能代表 “我们” ，更不能代表 “我们中国” 。大家都是一个简单的个体，你口中的 “我”，只能代表你自己，在现实世界中，有太多人 “被代表” 了

你所谓的 “处事方法”，无非就是打打嘴炮，呈口舌之快，无法划下清晰的红线，这样，成本最低。因为划下红线，又无法守住红线，对自身的信誉是极大的损害，这方面的教训，还不够深刻吗？

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2024-10-26 16:57 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]knimabi[/i] 于 2024-10-26 16:10 发表 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207629756&ptid=11234086][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


1、我们不是美国，我们中国有我们中国的处事方法？

你口中的 “我” ，不能代表 “我们” ，更不能代表 “我们中国” 。大家都是一个简单的个体，你口中的 “我”，只能代表你自己，在现实世界中，有太多人 “ ... [/quote]

我们肯定有红线，这条红线对中国军迷来说已经可以算是常识，你不知道是你自个的事，我们没有义务也没有兴趣教你，你认为是打嘴炮随便你，反正你又不是决策层

[quote]原帖由 [i]星星索[/i] 于 2024-10-26 17:17 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207630506&ptid=11234086][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


我们肯定有红线，这条红线对中国军迷来说已经可以算是常识，你不知道是你自个的事，我们没有义务也没有兴趣教你，你认为是打嘴炮随便你，反正你又不是决策层 [/quote]

再次提醒，你不代表 “我们”，也不代表 “我们军迷” ，更不代表 “决策层”，OK？

不是有大V要打下什么什么飞机吗？那也只是他的观点而是，肯定不是 “我们决策层” 的观点

“红线” 在哪，要让大家都知道，而不是模模糊糊，满嘴跑火车的。而 “红线” 一旦被踩踏，就将会 “清空” 弹夹

[quote]原帖由 [i]knimabi[/i] 于 2024-10-26 17:27 发表 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207630566&ptid=11234086][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


再次提醒，你不代表 “我们”，也不代表 “我们军迷” ，更不代表 “决策层”，OK？

不是有大V要打下什么什么飞机吗？那也只是他的观点而是，肯定不是 “我们决策层” 的观点

“红线” 在哪，要让大家都知 ... [/quote]

我说过我要代表谁了吗，中国一向的为人处事这个根本不秘密，这事整个军迷界都知道，另外，这条红线不是说出来的，你自己不知道可以问自己的朋友同事，再一次说，没有义务也没有兴趣给你科普

[quote]原帖由 [i]星星索[/i] 于 2024-10-26 18:35 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207631313&ptid=11234086][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


我说过我要代表谁了吗，中国一向的为人处事这个根本不秘密，这事整个军迷界都知道，另外，这条红线不是说出来的，你自己不知道可以问自己的朋友同事，再一次说，没有义务也没有兴趣给你科普 [/quote]
红线就是“祖国的好山河寸土不让”，如果别国军舰军机还不在我国领空领海，那是不能打的，有国际规则，如果别国军舰军机侵犯了我们的领海领空，我们必须出击也必然出击，哪怕不击沉击落，最起码也要公开发布外交照会，提出强烈抗议和严正警告。不说出来的，怎么能算是红线？红线就是要对全世界昭告的。

楼上的，国防部的专题记者会你是选择性失明吗

[quote]原帖由 [i]星星索[/i] 于 2024-10-26 19:44 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207632053&ptid=11234086][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的，国防部的专题记者会你是选择性失明吗 [/quote]
冷静，冷静，稳定下情绪，不要对号入座，礼貌辩论

这不就是一个自行高射炮吗？感觉这玩意儿的子弹比无人机还贵，无人机便宜量大管饱，就像星际里的狂犬海，要针对无人机感觉还是激光武器之类的比较靠谱。

[quote]原帖由 [i]yggdrasil0[/i] 于 2024-10-27 03:29 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207636347&ptid=11234086][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这不就是一个自行高射炮吗？感觉这玩意儿的子弹比无人机还贵，无人机便宜量大管饱，就像星际里的狂犬海，要针对无人机感觉还是激光武器之类的比较靠谱。 [/quote]
激光武器，受天气的影响较大，严格来说，不能说是全天候的武器，这是他的局限性

事实上，无人机的威胁，并非它有多难被击落，无人机，只要被发现，就容易被击落

无人机的威胁，在于它难于被发现，由于体积较小，如果将雷达的灵敏度调高，则天空都是一片杂波（比如很多在飞的小鸟），如果将雷达的灵敏度调低，则发现不了无人机。更麻烦的是，对于有广阔国土面积的国家，哪来那么多类似萨德那样高性能的雷达？漏网之鱼肯定是有的

个人认为，用无线电干扰无人机，会不会更靠谱？

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2024-10-27 18:28 编辑 [/i]]

德国企业主要还是看中了豹1主战坦克的安全可靠性，这才选定了它