查看完整版本: 中国海军目前的最大短板不是航母，而是它，和美俄差距30年以上[8P]

中国海军目前的最大短板不是航母，而是它，和美俄差距30年以上[8P]

中国海军目前来说确实较为强大，但是，其中也存在着短板。对于这个短板，很多人第一时间想到的必定会是航母。但实际情况并非如此！而是——核潜艇。甚至，有专家表示：与美俄差距30年以上！
[img]https://q7.itc.cn/images01/20241010/e81b00a7fccc447caa65285c908ec380.jpeg[/img]

中国海军近年来在各类舰艇，特别是航母、驱逐舰、护卫舰等水面舰艇的建造上取得显著进展，已被认为是世界第二强的海军力量。可是，真正决定一国海上战略威慑能力的核心却是——核潜艇，特别是战略核潜艇和攻击核潜艇。
尽管，中国在航母、驱逐舰等水面舰艇领域已取得长足进展，但在核潜艇方面的技术短板却依然显著，特别是与美俄相比，差距巨大。
那么，中国核潜艇的技术短板到底有哪些呢？
[img]https://q7.itc.cn/images01/20241010/d68da93db0ed4a89a05661983bf903ce.png[/img]

短板1。噪音控制技术落后
噪音控制是核潜艇生存能力的关键。噪音越小，潜艇的隐蔽性越好，越难以被敌方的反潜设备探测到。美俄的核潜艇在噪音控制方面已达到极高水平，尤其是美国的“弗吉尼亚”级核潜艇，采用先进的噪音抑制技术，使其在海底几乎难以被发现。
相比之下，中国的核潜艇噪音较大，容易被敌方探测到，这严重削弱其隐蔽性和作战能力。
中国的核潜艇在噪音控制方面与美俄的差距主要体现在几个方面：
[img]https://q1.itc.cn/images01/20241010/f474f9d6fe3544ec9035675bb89e6aab.jpeg[/img]

首先是反应堆技术，反应堆的工作噪音直接影响潜艇的整体噪音水平。
其次是潜艇的推进系统设计，美俄在采用先进的水泵喷射推进技术上领先一步，这种推进方式能够有效降低潜艇航行时的噪音。而中国的核潜艇仍主要依赖传统的推进系统，噪音较大。
短板2。核反应堆技术落后
[img]https://q1.itc.cn/images01/20241010/62176ff0de5b4e99bc902ea2bd27ed6e.jpeg[/img]

核潜艇的作战能力高度依赖于核反应堆的性能。高效的核反应堆不仅能提供更长的续航能力，还能提高潜艇的最大航速和作战性能。美国的“弗吉尼亚”级和俄罗斯的“北风之神”级核潜艇都采用了更为先进的核反应堆技术，能够实现长时间的无补给作战。
相比之下，中国核潜艇的核反应堆技术相对落后，虽已能够实现核潜艇的长时间续航，但在反应堆的效率、可靠性以及安全性方面仍不及美俄。
另一个关键短板是核潜艇的运行维护成本。
[img]https://q8.itc.cn/images01/20241010/1218f84562d14585a7c7b1431cbd8e83.jpeg[/img]

美俄的核潜艇反应堆设计不仅技术领先，且在使用寿命和维护成本方面也远优于中国。美俄的先进核潜艇可在服役期间无需更换燃料，而中国的核潜艇在这一方面仍有技术瓶颈，必须定期进行复杂的维护工作，这直接影响其作战部署的灵活性和持久性。
短板3。潜射导弹技术差距
[img]https://q8.itc.cn/images01/20241010/112d315e78d7486985bc746f2e215073.jpeg[/img]

作为海基核力量的重要载具，弹道导弹核潜艇的核打击能力直接关系到一国的战略威慑能力。美国的“三叉戟II D5”潜射弹道导弹具备极高的打击精度和远程打击能力，俄罗斯的“布拉瓦”潜射导弹同样具有强大的威慑力。
而中国的“巨浪”系列潜射导弹虽取得一定进展，但在射程、打击精度、突防能力以及多弹头分导技术方面仍与美俄存在差距。这意味着：在全球战略威慑能力方面，中国的核潜艇力量尚未达到足以与美俄抗衡的水平。
短板4。综合作战能力不足
[img]https://q3.itc.cn/images01/20241010/fe135c22f8e24cef80c5f1bef74604cb.png[/img]

核潜艇不仅是战略打击力量的核心，同时也是执行常规任务的重要作战平台，美俄的核潜艇具备强大的多用途作战能力，包括：对水面舰艇的打击、对敌方潜艇的猎杀以及执行情报搜集任务，而中国核潜艇在这一领域的能力相对较弱，特别是在反潜作战、远程精确打击和信息化作战等方面，与美俄核潜艇仍有较大差距。
中国海军近年来在航母和水面舰艇的建设上取得令人瞩目的成就，但核潜艇的短板依然是制约其真正成为全球海上强国的最大障碍。核潜艇作为现代海上战略力量的核心，其隐蔽性、持续作战能力以及全球打击能力远超其他舰种。
尽管，中国的核潜艇部队在数量上有所扩展，但与美俄相比，在噪音控制、核反应堆技术、潜射导弹性能，以及综合作战能力等多个方面仍存在至少30年的技术差距。
[img]https://q4.itc.cn/images01/20241010/86168d74b97442a2ab79c53a3dbc54f9.jpeg[/img]

这种差距意味着：中国在未来的海上博弈中，特别是在全球战略威慑和海上作战能力上，仍需在核潜艇领域投入更多资源进行研发和技术突破。

现在最致命的也是最有威慑力的，就是潜射核导弹。

差距本来就有，美帝都建国200多年了，大毛的军工底蕴还是有，差距一目了然。

这个是发展的取舍问题，对中国来说，发展黑鱼的性价比太低，远不如挖洞造陆基。中国海岸线虽长，却没什么好的黑鱼发射区，南海台湾都不在手里，渤海区太浅，美日反潜力量太过强大。花同样的钱，陆基比海基划算太多啦。中国也不是英美这样的海洋国家，保证最基本的海基力量就可以了，在未来的几十年内都不会大力发展黑鱼。
美帝黑鱼天下第一，代价就是没怎么重视陆基，民兵多次失败简直成了笑柄，哨兵一直延期停留在PTT几乎不可能如期服役。

黑鱼属于藏着掖着的那张牌，没必要摆在明面上。外国探测我国水下环境的探测器太多，不利于规模化布置黑鱼。车载舰载相比之下更容易形成规模、布置和维护，曾经的二炮永远是漂亮国心中的噩梦。牢记帝国主义亡我之心不死的道理是对的。

[size=3][b]民兵多次失败简直成了笑柄？[/b][/size]

呵呵，450枚民兵三是美国最可靠陆基核力量，不了解它科技的先进，那是无知

[quote]Original posted by [i]knimabi[/i] at 2024-10-17 19:28 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207504655&ptid=11189366][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
民兵多次失败简直成了笑柄？

呵呵，450枚民兵三是美国最可靠陆基核力量，不了解它科技的先进，那是无知 [/quote]
你先了解一下最近几年三叉戟与民兵的试射成功率再说，民兵这种服役差不多快60年的老东西，真没资格叫先进。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-17 22:19 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207506726&ptid=11189366][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你先了解一下最近几年三叉戟与民兵的试射成功率再说，民兵这种服役差不多快60年的老东西，真没资格叫先进。 [/quote]

那你给大家科普下？成功率多少？

已被认为是世界第二强的海军力量，要是单从数量上第二，但综合作战能力还是比第一强的

[quote]Original posted by [i]knimabi[/i] at 2024-10-17 22:58 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207507315&ptid=11189366][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


那你给大家科普下？成功率多少？ [/quote]
民兵3不先进，是服役快60年的老东西，突防能力不行弹头也少，和平卫士侏儒才叫先进，当然也因为太先进太贵为世间所不容，美俄协议被迫退役了，民兵3不过是凑合罢了。虽说美帝升级了好几次，但毕竟是老东西，很多东西都老化了，近几年多次发射失败，2018至2023年5年3次失败，2008年至2018年10年8次失败，算起来十五年失败了十一次。三叉戟虽说也是三四十年的东西，但扣除英国那次还真没怎么失败过。

[[i] Last edited by weikm at 2024-10-18 22:16 [/i]]

第一这里面还是有一点错误的 中国现在排第二新兴工业实力是 不算弱了 至于说落后30年更不可能了 现在反而弯道超车与 和齐平现在唯一差的东西是什么呢 是数量核潜艇的数量还不够 相较于美国核潜艇的数量还差了几个层次

个人认为最新的095和096没你说的这么大的差距。现在中国的军工与美的差距主要还是体现在航母数量上。

我觉得核动力航母的续航能力是个无法回避的优势，希望前三艘都是训练舰，下一艘来真格的

核潜艇确实是现今海军最缺的技术.要更加努力.

核潜艇从来都是各大国最核心的机密，中国亮出来的都是能让你看的，不想你看的你也想不到发展到何等地步了，想当年，歼20出来的时候，你能想到中国能研发出抗衡F-22的战机吗。

中国海军长期以来都是近海防御型的黄海海军，光是突破几条岛链就很辛苦，台湾海峡水深又不够。与其发展出不去的核潜艇，不如发展柴油潜艇比较省钱，省下来可用来发展水面舰艇。这几年岛链在壮大的水面舰艇的冲击下岌岌可危，核潜艇才得到了足够的掩护，未来核潜艇是必然，不用急。

主要还是数量和装备的问题，美俄的核潜艇经历了多代的发展和使用，中国数量太少了没有足够的验证和试验很难取得大的进步

[quote]Original posted by [i]weikm[/i] at 2024-10-17 22:19 [url=http://scryamap.com:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207506726&ptid=11189366][img]http://scryamap.com:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你先了解一下最近几年三叉戟与民兵的试射成功率再说，民兵这种服役差不多快60年的老东西，真没资格叫先进。 [/quote]
他就喜欢吹嘘美国，

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-17 22:19 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207506726&ptid=11189366][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你先了解一下最近几年三叉戟与民兵的试射成功率再说，民兵这种服役差不多快60年的老东西，真没资格叫先进。 [/quote]

B-52战略轰炸机，已经服役6、7十年了（而且还要继续服役36年），直到现在，也没有哪个国家能生产，有资格叫先进吗？

[quote]Original posted by [i]knimabi[/i] at 2024-10-22 13:32 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207573618&ptid=11189366][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


B-52战略轰炸机，已经服役6、7十年了（而且还要继续服役36年），直到现在，也没有哪个国家能生产，有资格叫先进吗？ [/quote]
别转移话题。论先进，民兵远不如被退役的侏儒和平卫士，也不如对家的东方41亚尔斯。论可靠性，民兵勉强可以嘲笑一下萨尔马特，倒数第二的水平。
至于B52,你真觉得这玩意先进吗？一个发射平台而已，够用就好，追求先进只会浪费钱。你可以说民兵能凑合满足美帝需求，但真不能说民兵先进。