引用:

原帖由 mcd1972 于 2010-9-13 10:34 发表

既然嫌我文绉绉了，那我也就受教了，那咱就来不那么文的。
主贴的根本问题出在缺乏独立思考上。这一点不认同，没有经过独立思考也不会再这里发原创。原先只不过泛泛而谈聊以解闷，没想到还真打出真神来了。给你较 ...

我对待学文的人的态度一向是，敬而远之（法学、历史学的除外）。
实话实说，你的文章信息量太低了。
再说句实话，你要想得高分最好是拍拍马屁什么的。——这句绝对不是恶意的，对任何人都不是。
中国人嘛都一样
其实很多楼主的文章我都是懒得回复的，因为他们完全是在骗分
我觉得你有坦诚的一面，这一点是很宝贵的
建议你看看《一寸山河一寸血》国民党拍的纪录片

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-9-16 23:16

游击战就是骚扰，正规军打吧，太瘦不值得，不打吧，他还天天出来骚扰。

看到美国人在阿富汗 在伊拉克被各种抵抗组织打的团团转 战斗减员每天都在发生着
长此以往 对军人的心理会产生很大的威胁  而且对士气也有非常大的负面影响
正如楼上兄弟们所说 游击战是弱势一方的法宝 只要有枪 人人都可以成为战士
现在回想抗日战争时期 我们的各种游击战牵制了大量正面战场的鬼子 可以说
当时的共产党和国民党在敌后和正面战场是有相当的默契的
原因就不说了 各位大大都很清楚
所以说 尽管共产党在敌后搞了游击战 貌似杀敌不多 但实际上 中共通过这种方式 达成了两个非常重要的效果
一是有效地牵制了华北的日伪军 使其大量消耗战争资源 将其带入人民战争的泥潭
二是通过长期的敌后游击战争 在底层老百姓心目中建立了良好的形象并准确传达了自己的政治意图 充分得到人民的信任 这对于中共在抗战结束后的解放战争中变游击战为正面作战打下了坚实的基础

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-9-16 23:17

你游击，我游击，大家一起来游击，
顶烈日，冒风雨，都是为了填肚皮。
你辛苦，我辛苦，咱们谁都不容易，
躲初一，避十五，你得让我过得去。
你也想，我也盼，怎么才能全满意？
谋发展，找出路，和谐社会长久计。

其实哪个国家想到别的国家去打地面战争，都应该研究中国的抗日战争。

游击战在当年抗日的战场上却是发挥了重要的作用，对于中共实力的壮大更是功不可没。但是我们必须要看到游击战的局限性，这其实是不得已情况下才用到的。 当年中共实力弱小，不管是对付国民党还是日军在正面完全没有机会，只能采用游击战发展壮大。
而且这个战法有一个很重要的前提，当时的中共既不是名义上也不是事实上的政府，对于人民没有那么多的责任和负担，打不赢就跑，跑掉了然后再来。 这点完全不适合正规的政府军队，想想看如果当年的国民政府如果用这样的方法抗日，估计不用日本人赶，他就已经垮台了。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-18 09:18

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-9-16 01:43 发表

我对待学文的人的态度一向是，敬而远之（法学、历史学的除外）。
实话实说，你的文章信息量太低了。
再说句实话，你要想得高分最好是拍拍马屁什么的。——这句绝对不是恶意的，对任何人都不是。
中国人嘛都一样 ...

为什么要看国民党拍的《一寸山河一寸血》？里面你能说全是真是成分吗？是不是也有主观的看法在里面呢？
拍马屁说实在的不敢，也没有那样哦道德素质去那么做。为什么要吧我们之间的讨论概同于中国人呢？首先我是个中国人，但是我不代表全部的中国人。不能因为你认为我拍马屁就那所有的中国人说事。这点是不是不好呢？拿不拿高分的我不在乎，写这篇文章就是应斑竹所托，本身在军版纸回复不发帖，就怕遇上你这路人，抱定的一本书观念就来讨论来了，不是不愿意跟你讨论，跟你讨论没什么价值。写游击战的观点，你说我不懂历史和文学，然后我说查到的资料出出处，你又说我拍马屁，文章信息含量太低，你的思维也太跳跃了。
你干脆说我就不应该在这里发帖行了吧？就你一人能说话得了，我们也懒的费唾沫。
真是军迷的话，找到论点驳倒我，我也心服口服，一味的谩骂是不是跟老大妈骂街一个性质呢？还不是恶意，拍马屁本身就贬义词，我还知道的，还把全部中国人都捎带上。敢问尊驾出自何处？
再者，我对历史是探索性质去看待。因为所有书写历史的人都或多或少的有自己的主观意识，不能充分的记录一段历史，尤其是数字上的。包括美国让你的战史也是这样。国民党的也是，共产党的也是，日本人的也是，所以我们要探索，几家的一起看，才能找到自己想知道的东西。单看任何一家都会一叶障目，会被他们的激情和主观的东西左右。只看一家的也不能从客观去看到这场战争，和我们民族苦难的历史。
文章的信息量多不多，我觉得能说明我的论点就够了，又不是按文字算钱，不过我天生话多，没办法。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-9-18 09:19

分析很有道理啊，游击战在自己实力太弱的情况，只有这用战法可能让敌人崩溃。

引用:

原帖由 mcd1972 于 2010-9-17 20:41 发表

为什么要看国民党拍的《一寸山河一寸血》？里面你能说全是真是成分吗？是不是也有主观的看法在里面呢？
拍马屁说实在的不敢，也没有那样哦道德素质去那么做。为什么要吧我们之间的讨论概同于中国人呢？首先我是个 ...

我认识的你这个类型的人一般都是比较成功的。继续努力下去吧。可能你不太明白“信息量”这个术语。信息量是用来量度意外程度的。
觉得你特别像我认识的一个江西人。
努力吧，坚持下去。

《一寸山河一寸血》是非常扯淡的，但是它的总顾问是蒋经国，蒋经国是个跟小平一样以务实出名的人。所以这个纪录片是国民党的纪录片里相对最不扯淡的一个了。

实在忍不住再说一句，我一个学历史的同学教我一个办法，看文科的书一定要选一个好的作者。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-9-18 01:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-18 09:19

我读历史或者是资料几家连起来一起看，至于作者是谁是不是写得好无关紧要，罗贯中书写的好，但是《三国演义》和《三国志》是两个概念。幸好我学的语言比较多，能看懂英文和日文的资料。每个人读历史都有自己的主观思想，这个不承认是没有办法的，很难做到历史的公正，其实，历史就是历史，不会根据你的主观思维做任何的改变。