明朝的黑暗是出了名的，我觉得明朝灭亡的直接原因就是明朝万历皇帝的贷政，史书中就有"明亡于万历之说"

文人误国啊！当时的执政者并不是深宫里面长大的天启和崇祯，先是魏忠贤集团，后是东林党集团，都不是能够扭转乾坤的人，当时的情况已经超出了中国传统知识分子的理解范畴，他们不会仔细的思考，如何解决灾荒，而是寄希望于天；他们也没有胆量，让地主阶级和宗室纳税，甚至停止很多商业税收用来中饱私囊；最后他们为了自己的高官厚禄，先出卖崇祯希望能够在李自成处某个差事，发现李自成不需要这样的人，又去舔满族人的屁股，明末降臣皆为中华民族之耻辱！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-28 07:48

主要還是內憂的問題，沒有內部出現的問題沒有農民起義，清軍也不可能在這麼短的崛起時間內奪得江山，事成之後清前幾代帝王也一直認為是自己的運氣好，實力加運氣有時候缺一不可。

楼主文章看了，有些观点非常值得商榷！
我的观点：明朝是个伟大的朝代，五千年来唯一！朱元璋废掉丞相不久，朱家子孙又设立了内阁，这是一个伟大的创造！效果如同今天的国会，有否决权和票拟权。然后加上完善的言官制度，对所有官员进行监督，如同议会。内阁设一首辅，如同现在西方很多国家的总理。明朝的言官有很高的气节，为了弹劾贪官 奸臣 为了阻劝皇帝，被廷杖是件光荣的事情。明朝诸位皇帝 除了天启皇帝朱由校而外，其他的都可以算是具有高度的智慧 和驾驭内外庭臣能力的人。并不是你说的有性格缺陷。 万历 嘉靖 都是几十年不朝，但是并不是他几十年不管国家！！这个你要分清楚。
再说明亡。明朝的灭亡是件非常痛心的事情。1首先是天灾，连年灾害，流民百万计。2然后是通货紧缩，很类似现在的经济危机。3辽东政策有问题。4崇祯皇帝的性格太急。
先说1 这个简单 有了没有饭吃的人，才有了李自成的市场。
    2 当时户部无钱赈灾（也没有象今天这样 可以向社会募捐的形式）也无钱发军饷，不然李自成 张献忠 早死在车厢峡。
    3辽东新派袁崇焕，这是个最大的失误。袁某人直接杀了皮岛的毛文龙 绝了皇太极的后患，才有后来的北京保卫战。也才有后来的龟缩山海关（全辽尽失）
    4 崇祯的性格 过于急躁。他接手是个难摊子，难得不能再难。但是他却想要一步到位。既要灭皇太极，又要争中原流寇，以当时国家实力来说，只能做其中一件，他却两件一起。
题外话：李自成进了北京 也就一群乌合之众，崇祯可以南迁，他的性格决定了他的命运。如果明朝不灭，中国历史自然改写，资本主义萌芽，政治上 继续优化内阁和言官的开明制度，也许我们现在就是真正的超级大国。
以上一家之言 欢迎跟帖辩论。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-9-1 00:50

大明王朝永远是光照中华的伟大旗帜，我们的祖先和我们的意志在大明的历史中屡见不鲜.

南宋剩个赵构 南明王爷太多了 崇祯的太子还活着情况应该会好很多

虽然，明万历，天启，崇祯三代是民不聊生，战乱不断。
不过，即使再是外敌侵略，内乱不断。
明朝200余年始终没有签订一个不平等条约。
我想这是可以称道的地方。

首先得弄清楚现代西方社会的内阁制是怎么回事

所谓明朝的言官，他又对谁负责呢？

整天搞些大礼仪之争，清谈，有议论过正经事情么？

政府无法正常办公，跟他们这些个人有极大关系

个个争先恐后的充当爱国英雄，被皇帝砍了打残了，祖宗更有光，可偏偏没有任何建设性的意见

非常羡慕美国建国之初和日本明治维新时候

怎么突然民族的精华全都聚集起来到一块了呢？幸运啊幸运

我们中华近千年没有如此了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-1 01:24

南明，好像不算是一个朝代吧，完全是流亡，叫人赶着跑

没办法，我们就是擅长内耗

南明史伤心史啊，国家民族危如累卵的时刻，史公居然还在做着联清灭贼的春秋大梦
辫子军倒也干脆，直接给他来个扬州十日，只是苦了江南百姓啊