引用:

原帖由 鬼神童子 于 2011-8-21 09:35 发表
被驳的文章确实纰漏多多，这是稍有一点中国现当代战争史常识的中国人都能一眼看出来的，却不知这篇文章是以小说、野史、日记、还是什么形式发表的？又发表在什么地方？楼主的历史细节储备令我自愧弗如，受教良多；楼 ...

呃，就是发表在原创区的文章
我还以为大家都看过
所以懒得贴地址了~~~

楼主逐条的分析和质问 有据 有理 有节 先到一声楼主辛苦了  其实作者确实是在海军服役15年  是在青海看导弹的  根本就没见过大海

楼主果然一条条反驳了哈哈.现在很多人都加上XX年,哪个哪个岗位.用来显示自己说话的分量``````

我看的泪奔，压力很大，牛逼是吹不破的，LZ何必和这种SB较真啊。

貌似一篇架空文呀，架空的很有些不着边际！BL兄还专门开贴逐条批驳，精神可嘉！原文的通篇观点可以说都有些天马行空，不知道楼主想证明什么？也不知道楼主发这篇文章的主题意思，我看了一遍确实有些找不着北！颇有些天马行空，独来独往的意味，建议以后楼主最好整理下，理清一些逻辑关系，不管你观点如何，起码让看过的人能够明白你的观点！再次感谢BL兄的大作！红心一点！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-8-21 16:47

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-8-21 08:28 发表
毛粉为了让大家心甘情愿回到老毛时代，撒起谎来一向不遗余力。

老布反驳的文章原文我看过了，扯淡的家伙好像是一个反毛反到脑袋都有点不正常的家伙了吧。
这样的家伙在阁下眼中都成了扯谎的毛粉，难道说TG现在开始使用反面洗白的手段了？
而且我也看了阁下在那个帖子中的发言，还是很清醒而理智的，怎么在这边就犯糊涂了呢？
最后要说一句，注意用词，别被某些家伙举报了，SIS陆沉的结果大家都不想看到。

[ 本帖最后由 ls0411 于 2011-8-21 21:31 编辑 ]

被批判的原文一经分析发现真的很蛋疼。而这样的逐条举例对比的批判在军文中更有说服力吧。从各种漏洞百出的文章来看，军文如果一旦乱写就禁不起推敲和深究。尤其是15年的军龄，18岁入伍的话，十五年也就33岁。的确不是很老，但是应该已经职位不低吧。就算他从高位退下，因为保密条例，也不会来这里发这种类似于揭露事件真相的文章吧。

[ 本帖最后由 jinsemou 于 2011-8-22 18:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-8-22 18:58

偶尔看下军事的，也很不错，是男人都有点喜欢军事！~

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-8-21 21:29 发表

老布反驳的文章原文我看过了，扯淡的家伙好像是一个反毛反到脑袋都有点不正常的家伙了吧。
这样的家伙在阁下眼中都成了扯谎的毛粉，难道说TG现在开始使用反面洗白的手段了？
而且我也看了阁下在那个帖子中的发言 ...

蛋疼的特意去找了找那位的空间，观摩了下人家的回帖，主帖……恩，那啥，真没看出来反毛……倒是被主楼引用的那篇，很是欣赏“毛时代”的强硬……嗯，88年的毛时代……

不过，总觉得比起政治层面，这位的帖子最主要还是针对各类对当前中国军队战斗力的……额，说好听点，质疑？

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-8-22 07:01 编辑 ]

我也看了这丫写的那文  确实是漏洞百出 哈哈 肤浅到不行也不怕被人笑死啊