因为希腊人不种地，不事生产，靠做买卖为生。无法维持庞大的人口，所以人口一过剩就打发一部分外出闯天下，建立新的城邦。

回楼上娜娜小姐：
希腊的城邦是不是和希腊破碎的地形有关系？大小岛屿加穷山沟，很难维持一个帝国。
而同期中国的王朝生在大平原上，人口多了就打发手下带人到更远的地方建立殖民地，如当年的周天子分封天下，但最后还是要统一。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-10-31 08:34 编辑 ]

希腊的城邦制度脱胎自原始社会的部落制，由于地缘的关系，各个部落之间形成了较为紧密的同盟关系。在希腊城邦中，存在有盟主，实际上市作为希腊城邦的领导者，这种盟主的地位要么由推举产生，要么就是以武力威胁达。如电影特洛伊开头那一段，迈锡尼王阿伽门农就是通过战争使其它城邦向其臣服，并在对外作战时对其进行征召，但是对于原有国家的内政和君主的地位依然保持尊重。虽然阿伽门农是虚构人物，但是其所表述的基本上与历史上希腊城邦间的关系一致。
另外，西周并非是一个整体帝国，实际上和希腊类似，是由多个部落组成的。如武王伐纣时的《泰誓》里就称其他诸侯为”友邦诸君“，在灭商后，虽称自己顺应天意，但仍在诸侯面前称自己为“小邦周”。据《左传》记载，春秋时共有140多诸侯国，而周王掌控的只有统治中心附近的王畿而已，并不能对其它国家进行直接掌控。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 军友双倍奖励！ 2011-11-1 14:15

说到地中海的古代文明就不得不说下也很拽的腓尼基人（可能也就是楼主说的闪族人）
居鲁士被那个女王给灭了的故事我看的是宋宜昌先生写的评说印度洋一书中介绍伊朗的章节。大概意思就是当时可能波斯打的太顺了就挡不住了一路东下，后来到了这个地方被里海挡住了去路，那边部落的女王传话说想议和，居鲁士不同意非要打而且可以去岸人家的地盘上打一架（太自信了）最后仗输了人挂了。宋宜昌老师说如果没能挡住古波斯的这股东进势头也许古波斯的一些方方面面还会对中国西部有更深的影响呢。
3楼最后说的不错，虽然中国历史上也不是一帆风顺一路帝国但是一直文明存在着国家还算完整（别抬杠－那就没意思了）反观历史上过去的帝国很和现在的帝国好像能撑个几千年的还真不多（看看昔日“辉煌”的日不落帝国），现在的伊朗就是个例子，如果没有以前那点文化老底子撑着估计早就和伊拉克一个下场了。

[ 本帖最后由 Leinuo的延续 于 2011-10-31 22:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 军友双倍奖励！ 2011-11-1 14:16

每次吃饭的时候，都叫一个仆人在身边提醒他：『尔而忘雅典之仇乎？』整的跟吴王夫差似的，没准他就是春秋战国时代的人穿越到波斯的。
貌似干这个的是越王勾践？夫差好像只听他老子说了一次就记住了。

大大文章写的有意思，至少把枯燥的东西给整的有点看头，而且还是系列文章值得期待哦